Benaltrismo: इसमें क्या होता है और इससे छुटकारा पाना क्यों आवश्यक है
Benaltrismo, एक ऐसा शब्द जिसे अभी भी इटली में बहुत कम जाना जाता है लेकिन जिसमें हम सभी शामिल हैं। यह शब्द कुछ लोगों द्वारा विषय को बदलने, असहज माने जाने वाले तर्कों से बचने, कम आंकने, कुछ समस्याओं को कम करने और अपने स्वयं के दोषों को कम करने, बदले में वार्ताकार पर आरोप लगाने के लिए अपनाए गए हानिकारक तंत्र को इंगित करता है। Benaltrism टिप्पणियों और चर्चाओं में खुद के लिए जगह बनाता है, एक दुष्चक्र को जन्म देता है जो शुरुआत में पार्टियों के बीच रचनात्मक संवाद स्थापित करने के किसी भी प्रयास को रोकता है। यह अलंकारिक घटना, इसलिए कुछ शब्दों की रणनीतिक पसंद पर आधारित है, राजनीति से लेकर संस्कृति तक, हमारे दिनों को चेतन करने वाली चर्चाओं से गुजरते हुए, सबसे विषम क्षेत्रों से संबंधित है। इस लेख में, हम इस प्रश्न की तह तक जाएंगे, जिसमें बेनाल्ट्रिज्म के अर्थ, इसके अर्थ और अनुप्रयोगों की जांच की जाएगी और यह एक ऐसा दोष क्यों है जिससे हमें बचना चाहिए।
बेनाल्ट्रिस्म का अर्थ
Treccani शब्दकोश इस शब्द को "समस्या को हल करने के लिए उल्लिखित समाधानों से बहुत आगे जाने की आवश्यकता का समर्थन करने की प्रवृत्ति" के रूप में परिभाषित करता है। जबकि ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ने इसे "एक आरोप या एक कठिन सवाल का जवाब देने की तकनीक या अभ्यास, एक जवाबी आरोप लगाने या एक अलग सवाल उठाने" के रूप में वर्णित किया है। तो, इस्तेमाल किए गए शब्द बदल जाते हैं, लेकिन सार वही रहता है।
Benaltrism (अंग्रेजी में "अभिव्यक्ति" Whataboutism "के साथ जाना जाता है) एक कृत्रिम अलंकारिक चाल है जो "तू क्वोक" से उत्पन्न होती है, लैटिन मूल का एक उपकरण जिसके साथ एक निश्चित अपराध का आरोपी व्यक्ति आरोप लगाने वाले को बदनाम करने की कोशिश करता है, उस पर आरोप लगाता है एक समान या बदतर समझे जाने वाले अपराधबोध की बारी या किसी अन्य विषय पर ध्यान आकर्षित करके जिसका आरोप की मूल गति के साथ कोई प्रकार का संबंध नहीं है।
बेनाल्ट्रिस्म शब्द एक नवशास्त्रवाद है जो इटली में पकड़ लेता है और 1980 के दशक के बाद पहली बार खेल पत्रकारिता में उपयोग किया जाता है। प्रारंभ में, इस अभिव्यक्ति का उपयोग राजनीति में सबसे ऊपर किया गया था, असहज माने जाने वाले मुद्दों से बचने के लिए एक निश्चित प्रवृत्ति के लिए उपजाऊ जमीन। वास्तव में, यह रणनीति समय के साथ चलती है और आज भी इसे रैलियों के दौरान अपनाया जाता है, चाहे टेलीविजन पर हो या नहीं, इतालवी हो या विदेशी, जो दो विपरीत राजनीतिक गुटों को एक-दूसरे का सामना करने के बजाय टकराते हुए देखते हैं।
अधिक आम तौर पर, जन संस्कृति में बेनाल्टिज्म एक तेजी से व्यापक शब्द बन गया है और यह एक ऐसा तथ्य है जो रोजमर्रा की जिंदगी में भी पाया जा सकता है। लेकिन ये कैसे काम करता है? सरल। आप किसी समस्या के बारे में बात करते हैं, उसकी गंभीरता पर जोर देने और संभावित समाधानों के साथ आने की कोशिश करते हैं, लेकिन आपका वार्ताकार जवाब देता है, यह तर्क देते हुए कि दुनिया में इससे निपटने के लिए बहुत अधिक गंभीर और जरूरी समस्याएं हैं। यह केवल एक उदाहरण है, लेकिन चर्चा के दौरान या उसके अंत में बेनाल्ट्रिज्म जिस गिरावट के साथ प्रकट होता है, वह कई हैं। मूल रूप से, हम इस बयानबाजी के माध्यम से जो करने की कोशिश करते हैं, वह किसी दिए गए प्रश्न को उसकी वैधता से वंचित करना है और उस व्यक्ति के लिए अधिक प्रासंगिक या अधिक "आरामदायक" माने जाने वाले विषय पर ध्यान केंद्रित करना है जो इसके बारे में बात करना चाहता है। ऐसा होता है, उदाहरण के लिए, तब भी जब हमारे वार्ताकार को अपनी थीसिस का समर्थन करने के लिए पर्याप्त ठोस तर्क नहीं मिलते हैं या खुद को आलोचना या आरोप का जवाब देने में असमर्थ पाते हैं, यह मानते हुए कि वह गलत है, लेकिन फिर भी अपनी जिम्मेदारियों को मानने से इनकार कर रहा है।
Benaltrismo VS शिकायत करने का अधिकार
Benaltrism उस चीज़ को भी प्रभावित करता है जिसे हम "शिकायत करने का अधिकार" कह सकते हैं। अपने जीवन में कम से कम एक बार, किसी के साथ अपनी दुविधा या मुश्किल क्षण के बारे में भाप लेने के लिए यह हर किसी के साथ हुआ होगा और इसे कम किया जाएगा क्योंकि "ये समस्याएं कभी नहीं होंगी! इस बारे में सोचो कि तुमसे बुरा कौन है! ”। यह वाक्य, हालांकि सत्य और कभी-कभी सांत्वना देने वाला, यदि अधिक सावधानी से विश्लेषण किया जाता है, तो मामले के "विषाक्त" पहलू का पता चलता है क्योंकि यह कुछ समस्याओं की गरिमा को छीन लेता है, गलती से उन्हें अप्रासंगिक या "माध्यमिक" मानता है।
सार्वजनिक हस्तियां इसके बारे में कुछ जानती हैं। अक्सर ऐसा होता है कि ये अपमान और विवादों से घिर जाते हैं क्योंकि उनकी शिकायतों को उनके विशेषाधिकार प्राप्त स्थिति के कारण अनुचित माना जाता है। हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि एक अधिक नाटकीय सामान्य स्थिति की तुलना में एक निश्चित वीआईपी उत्पीड़न बल्कि आकर्षक और अनुचित है, दूसरी ओर यह स्पष्ट है कि कोई भी यह स्थापित करने के अधिकार का दावा नहीं कर सकता है कि कौन से मुद्दे सहानुभूति और ध्यान देने योग्य हैं और कौन से नहीं .
वास्तव में, यह एक व्यक्ति की व्यक्तिगत संवेदनशीलता, संस्कृति और सामाजिक संदर्भ से जुड़े व्यक्तिपरकता का प्रश्न है और इन कारणों से, दूसरों के निर्णय के अधीन नहीं किया जा सकता है।
इसके अलावा, इन मामलों में, वार्ताकार पर अशिष्ट तरीके से हमला करना रचनात्मक नहीं है, जिससे बाद वाले को होने वाली कठिनाइयों को कम किया जा सके। भले ही हमारी आंखों में और हमारे अनुभव में यह निश्चित रूप से एक त्रासदी नहीं है, फिर भी हम उस व्यक्ति को सुनने और उसकी मदद करने की कोशिश करते हैं, यह इंगित करते हुए कि यह एक ऐसी समस्या है जिसे आसानी से हल किया जा सकता है और यह निश्चित रूप से इतना दर्द नहीं है . इस तरह, हम अभी भी इसे परिप्रेक्ष्य में रखते हुए, इसे उन मुद्दों से तुलना किए बिना संदर्भित करने में सक्षम होंगे, जिन्होंने समय की शुरुआत से दुनिया को त्रस्त किया है।
जब हम एक परोपकारी तर्क का सहारा लेते हैं
जब उदारवाद की बात आती है, तो इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि ऐसे विशिष्ट विषय हैं जिनमें यह प्रवृत्ति दूसरों की तुलना में अधिक निहित है। ये ज्वलंत मुद्दे हैं जिनके इर्द-गिर्द जनमत आमतौर पर स्पष्ट और विपरीत पक्षों में ध्रुवीकरण करता है। नारीवाद, पर्यावरणवाद, समावेशिता, ऐसे मुद्दों में से हैं, जिन पर अशिष्टतावाद में पड़े बिना बहस करना अधिक कठिन है। इस मामले में यह केवल सैद्धांतिक चर्चा नहीं है, बल्कि वास्तविक लड़ाई है कि कोई व्यक्ति बहिष्कार करने और कम करने की कोशिश करेगा, यह दिखावा कि वे एजेंडे में समस्या नहीं हैं। ऐसा करने में, इस प्रकार का वार्ताकार एक निश्चित नीरसता और रूढ़िवादी सोच के पूर्ण पालन को प्रदर्शित करता है।
एक स्पष्ट उदाहरण प्राप्त करने के लिए, एक ऐसे मामले के बारे में सोचें जिसने हाल ही में मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है। बीट्राइस वेनेज़ी, कंडक्टर, अरिस्टन का मंच लेता है और निर्देशक कहलाने से इनकार करता है। इस स्त्रैण पदवी का एक प्रतीकात्मक मूल्य है, जिसका उद्देश्य एक पेशेवर व्यक्ति के अधिकार और उपस्थिति को पहचानना है कि कुछ साल पहले तक लिंग भेदभाव के कारण अस्तित्व में नहीं था, लेकिन महिलाओं के लिए इसमें कुछ अपमानजनक है। एल "वेनेज़ी के बयान ने उत्पन्न नहीं किया है कुछ विवादों और, सोशल नेटवर्क पर पोस्ट की गई विभिन्न टिप्पणियों में, उनके कई समर्थकों ने खुद को उदारवाद के साथ दाग दिया है, इस मुद्दे को "बेकार" के रूप में परिभाषित किया है और यह दावा किया है कि नारीवाद से निपटने के लिए अन्य गंभीर समस्याएं हैं। वास्तव में, एक चीज दूसरे को बाहर नहीं करती है। वास्तव में सभी समस्याओं का सामना करना संभव है बिना उन्हें वैचारिक पदानुक्रमों में व्यवस्थित किए।
आम तौर पर, मानवाधिकारों के पैरोकार के रूप में खुद को स्थापित किए बिना भी परोपकारी प्रतिक्रियाओं का सामना करना संभव है। बस एक साधारण सी बीमारी के बारे में शिकायत करें क्योंकि कोई आपको अपनी स्वास्थ्य समस्याओं की सूची बनाना शुरू कर देता है और यह कहने की हिम्मत भी नहीं करता कि आप काम पर एक कठिन दिन के बाद थक गए हैं क्योंकि "कम से कम आपके पास नौकरी है", या, "सोचो हर दिन 4 बजे कौन जागता है!"।
क्यों एक उदार बयानबाजी समस्याग्रस्त है
एक उदारवादी तर्क एक से अधिक बुनियादी समस्या प्रस्तुत करता है। सबसे पहले, जैसा कि पहले ही कई बार बताया जा चुका है, यह गंभीरता के एक काल्पनिक और व्यक्तिपरक पैमाने के आधार पर कुछ मुद्दों को वैध नहीं मानता है। इसके अलावा, यह पाखंड में डूबा एक तंत्र है: शब्दों में, हम सभी एक निश्चित समस्या को कम करने में अच्छे हैं, लेकिन व्यवहार में क्या हम किसी भी शिकायत से दूर रहने में उतने ही अच्छे होंगे यदि वह समस्या हमें भी छूती है?
इस पर विचार किए बिना, एक निश्चित बौद्धिक स्नोबेरी के कारण, जिसमें बेनाल्टिज्म एक सहयोगी बन जाता है, हम महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने, संभावित समाधानों और बुद्धिमान निष्कर्षों से दूर जाने का जोखिम उठाते हैं।
अंत में, और कम से कम, एक भ्रम और उदारवादी बयानबाजी का सहारा लेने का मतलब एक व्यक्ति, एक संस्था, बल्कि अपने स्वयं के दोषों से एक राजनीतिक गुट भी है, जो पार्टियों के बीच जिम्मेदारी का एक निरंतर बैरल रखता है जो केवल वृद्धि में योगदान देगा स्थिति।
बेनाल्ट्रिस्म से कैसे छुटकारा पाएं
संक्षेप में, यह स्पष्ट है कि, इस तरह, उदारवाद कहीं नहीं ले जाता है। दुनिया में हमेशा कोई न कोई होगा जो हमसे भी बदतर होगा क्योंकि हमेशा दूसरों की तुलना में अधिक नाटकीय स्थितियां होंगी, तथ्य यह है कि हर परिस्थिति अद्वितीय है और इसलिए, पहचानने योग्य है। इसके अलावा, यह सोचना भी बेवकूफी है कि इस प्रकार का तर्क मन को शांत कर सकता है और किसी भी समस्या को कम करके उसे रद्द कर सकता है। एक बेनाल्ट्रिस्टा के साथ एक संभावित मुलाकात की प्रत्याशा में हम आपको जो सलाह देते हैं, वह है खुद को लगातार अपडेट रखना, खुद को सूचित करना और अपनी व्यक्तिगत राय बनाने के लिए मुद्दों को गहरा करना कि आप तब बिना डगमगाए समर्थन करने में सक्षम होंगे। शांत रहें और अपने वार्ताकार को यह स्पष्ट कर दें कि यह देखने की दौड़ में कि कौन बदतर है, किसी को भी फायदा नहीं होता है, यहां तक कि उसे भी नहीं, और यह कि एक समस्या की वैधता को पहचानना निश्चित रूप से दूसरे की समस्या को नकारने के बराबर नहीं है।
